Narcizmus
Lyons (2019) spomína, že narcizmus je dobre preštudovaný koncept v klinickej, forenznej literatúre a v prameňoch zaoberajúcich sa osobnosťou. Jednotlivci s vysokým narcizmom sú ješitní a grandiózni. Majú zvýšený zmysel pre oprávnenie, myslia si, že si zaslúžia viac ako ostatní, pretože sú lepší ako ktokoľvek iný. Podľa Campbella a kol. (2011) in Lyons (2019 je užitočné posudzovať narcizmus z troch rôznych uhlov pohľadu – z pohľadu seba samého, z interpersonálneho pohľadu a zo stratégií sebaregulácie. Prvý uhol pohľadu narcistických jedincov je charakterizovaný pocitom výnimočnosti, rovnako sa týka pocitu nároku a vôle mať moc nad ostatnými. Podľa druhého uhľa pohľadu, kvôli jedinečnosti seba samého, medziľudské vzťahy pri vysokom narcizme sa vyznačujú nízkou empatiou ku ostatným. Narcistickí jedinci používajú druhých ľudí ako nástroj pre dosiahnutie ich cieľov, čo vedie k plytkému a vykorisťujúcemu medziľudskému vzťahu. Tretí uhol pohľadu, narcistickí jedinci používajú stratégie pre udržanie ich grandiózneho sebavnímania. Hľadajú pozornosť a chválu, parazitujú na úspechoch iných ľudí a dávajú sa do centra všetkého. Keď ich stratégie neuspejú, narcisti môžu reagovať pomstychtivo alebo agresívne. Vo chvíli, keď sa im darí, narcisti prosperujú a môžu sa dopracovať až k veľkým vysnívaným úspechom. V priebehu rokov narcizmus bol konceptualizovaný rôznymi spôsobmi, čiastočne to záviselo od meracích metód, ktorými bol meraní. Podľa Miller a kol. (2001) in Lyons (2019) môžeme pojednávať o dvoch výrazných typoch narcizmu: grandiózny a zraniteľný. Jedinci s vysokým grandióznym narcizmom majú zvyšené sebavedomie, agresivitu, dominantný a silný interpersonálny štýl. Tí jedinci, ktorí majú zvýšený zraniteľný narcizmus cítia sa neistí a neadekvátni a snažia sa to práve maskovať pred sebou a zvyškom sveta tým, že predstierajú grandiozitu. Z toho teda vyplýva, že tí, ktorí majú črty dominujúcej grandiozity narcizmu si vedú lepšie ako zraniteľní narcisti. Aspekt narcizmu sa skutočne týka vodcovstva, charizmy a ochoty dominovať, čo by mohlo priniesť aspoň dočasné úspechy kariéry.
Meranie narcizmu
Podľa Lyonsa (2019) existuje niekoľko meraní pre narcizmus, stále pretrváva diskusia, ktorá meracia metóda je najlepšia pre neklinickú populáciu. Merania vznikli z DSM diagnostickej kategórie pre narcistickú poruchu osobnosti ako aj pre teoretické úvahy narcizmu ako konštruktu. Raskin a Hall (1981, in Lyons, 2019) spomínajú, že jedna z najpoužívanejšou škálou pre Temnú triádu narcizmu je pravdepodobne 40 položkový vynútený NPI. Podľa Caina, Pincusa a Ansella (2008, in Lyons, 2019) je táto škála vyskytujúci sa približne v 70% sociálnych a psychologických osobnostných štúdiách. Tieto nástroje majú svoj pôvod v diagnostickej kategórii DSM-III pre narcistickú poruchu osobnosti za účelom uľahčenia vyšetrenia narcistu v populačných vzorkách. V súčasnosti poznáme niekoľko dotazníkov pre narcizmus: škálu NPD (NPDS, Ashby, 1978), O’Brien viacfázový inventár narcizmu (O’Brien, 1987), Hyper-senzitívná škála narcizmu (Hendin a Cheek, 1997) a minesotský viacfázový osobnostný inventár (MMPI, Morey, Waugh a Blashfield, 1985). Sú však podstatne menej užívané v Temnej triáde.
Narcizmus ako klinický konštrukt
Lyons (2019) uvádza, že narcizmus ako klinický konštrukt nie je bez kontroverzií. Existujú veľké rozdiely v tom, ako je narcizmus definovaný, ako sa meria v rôznych štúdiách. Väčšina odborníkov súhlasí s tým, že narcizmus má patologické aj normálne výrazy. Normálny narcizmus sa prejavuje ako zdravý obraz seba samého a sebaúcta, ktorý sa nerozpadne, keď čelí hrozbám od okolia. Patologický narcizmus je charakteristickým krehkým sebaobrazom, ktorý sa môže ľahko rozpadať kritikou od druhých. DSM-IV sekcia diagnóza narcistickej poruchy osobnosti pervazívny vzor grandiozity, nedostatok obdivu, nedostatok empatie, spolu s grandióznym zmyslom vlastnej dôležitosti. Sú zaujatí, oslavujú neobmedzený úspech, silu, briliantnosť, krásu, ideálnu lásku, vieru v to, ako byť výnimočný a unikátny, požiadavky nadmerného obdivu, zmysel pre nárok, medziľudské vykorisťovanie, nedostatok empatie, závidenie druhým, arogancia, povýšené správanie a postoje. Diagnostická kategória pre narcistickú poruchu osobnosti bola kritizovaná za nadmerné zameriavanie sa na veľkolepý aspekt narcizmu. Dimenzionálny model DSM-III (ktorý sa používa viac vo výskume ako v klinickej praxi) tiež umožňuje určiť zraniteľné aspekty narcizmu vyhodnotením napríklad na úrovni negatívnej afektivity.
Machiavelizmus
Czibor a Bereczkei (2012, in Lyons, 2019) spomínajú, že jednotlivci, ktorí dosahujú vysoké skóre v machiavelizmu sú citliví na sociálny kontext a môžu prepínať medzi taktikou. Austin, Farelly, Black a Moore (2007, in Lyons, 2019) spomínajú, že machiavelizmus podporuje emocionálnu manipuláciu, napríklad hraním dvoch ľudí proti sebe, využívajú komplimenty pre ostatných, aby využívali emocionálne zručnosti, aby sa ostatní cítili vinní. Nie je žiadnym prekvapením, že jednotlivci s vysokým machiavelizmom v tejto vlastnosti môžu byť úspešní v kariére, ako je marketing, obchodné a predajné oblasti práce, kde by chladné rozhodovanie a strategická manipulácia pomohlo jednotlivcom pri zvyšovaní ich kariéry. Rauthmann (2013, in Lyons, 2019) nie je celkom isté, z čoho machiavelizmus pozostáva a teoretická základňa pre túto vlastnosť nie je jasná. Niektorí vedci tvrdia, že machiavelizmus je kvalitatívne odlišný od psychopatie. Podľa Mealleyho (1995, in Lyons, 2019) namiesto výraznej osobnosti by mohol byť machiavelizmus subklinickým prejavom psychopatie, ktorý sa líši iba v stupňoch závažnosti. Mnoho štúdií však zistilo výrazné rozdiely medzi psychopatiou a machiavelizmom. Ďalej je možné, že machiavelizmus nie je jednorozmernou monolitickou osobnosťou, ale môže pozostávať z niekoľkých vzájomne prepojených subkomponentov. Christie a Geiss (1972, in Lyons, 2019) spomínajú, že machiavelizmus pozostáva z dvoch čŕt: interpersonálová manipulatívna taktika a cynický pohľad na ľudskú povahu. Monaghan, Bizumic a Sellbom (2018, in Lyons, 2019) tvrdia, že taktika a názory boli potvrdené v nedávnej rozsiahlej prierezovej kultúrnej štúdii, ktorá tiež zistila, že súvisí s psychopatiou. Väčšina štúdií v Temnej triáde považuje machiavelizmus ako za jednu z čŕt, ktoré maskovali dôležité rozdiely medzi skutočným správaním a vnímaním ostatných.
Meranie machiavelizmu
Christie a Geiss (1970, in Lyons, 2019) najčastejšie používaným dotazníkom na štúdium machiavelizmu je 20-položka MACH-IV stupnica, ktorú vyvinul Richard Christie a kolegovia v snahe zachytiť duplicitnú a plánujúcu povahu jednotlivcov s machiavelistickými vlastnosťami. Je dobré poznamenať, že niektoré z otázok v tomto nástroji sa môžu zdať trochu zastarané, ale lepšie alternatívy sa ešte len môžu rozvinúť. Aj keď väčšina štúdií skúmala machiavelizmus ako jednorozmerné opatrenie, rôzne analýzy extrahovali z stupnice rôzne faktorové štruktúry, čo naznačuje, že machiavelizmus môže pozostávať z niekoľkých vzájomne prepojených komponentov. Rauthmann (2013, in Lyons, 2019) štúdie skutočne extrahovali medzi jedným a piatimi faktormi, každý s rôznymi otázkami. Christie a Geis (1970, in Lyons, 2019) navrhli, že machiavelizmus má dve hlavné domény: medziľudská taktika a pohľady na ľudskú povahu, vnímajúc ostatných ako začarovaných, nepravdovravných, slabých, lenivých. Podporujú tiež taktiku správania, ktoré sú sústredené okolo lichotenia a podvodu. Navrhovali, že existujú štyri faktory: taktika, ktorú možno rozdeliť na podvod a lichotenie a pohľady na ľudskú povahu, ktoré sa dajú posúvať do nesmrteľnosti a cynizmu.
Machiavelizmus ako klinický konštrukt
McHoskey, Worzel a Szyarto (1998, in Lyons, 2019) aj keď machiavelizmus sa priamo nevyskytuje v klasifikačných systémoch, niektorí ho považujú za súčasť kontinua psychopatie. Chladný, oddelený medziľudský štýl jednotlivcov s vysokým obsahom machiavelizmu bol navrhnutý ako neklinická manifestácia psychopatie, vystavený u jednotlivcov, ktorí neboli uväznení a inštitútovaní. McHoskey (2001, in Lyons , 2019) analyzoval, že MACH-IV stupnica vo vzťahu k množstvu klinických symptómov dospela k záveru, že tí, ktorí dosahujú vysoké skóre na dotazníku naznačujú dysfunkciu osobnosti. Konkrétnejšie, machiavelizmus mal spojenie s antisociálnou osobnosťou, ktorá je v súčasnosti klasifikovaná ako duševná porucha. Bolo by ľahké dospieť k záveru, že machiavelizmus je takmer rovnaký ako psychopatia, ale v menšej miere a je predisponujúcim faktorom zraniteľnosti voči duševným chorobám. V inej štúdii Richardson a Boag (2016) preukázali, že v heterogénnej internetovej vzorke mal stres možný vzťah s machiavelizmom, ale nie s psychopatiou.
Psychopatia
Baughman, Dearing, Giammarco a Vernon (2012, in Lyons, 2019) spomína, že psychopatia je najtemnejšia z temnej triády. Psychopatia, spomedzi zvyšných dvoch, má silnejšiu asociáciu , prejavuje sa narušením medziľudským správaním ako je šikana a sadizmus. Tí, ktorí majú vysokú mieru psychopatie, s väčšou pravdepodobnosťou prejavujú trestnú činnosť, ktorá je v rozsahu od malých každodenných trestných činov až po trestný životný štýl. Existencia jednotlivcov spočíva vo vykazovaní deviantného správania a nepreukázania rešpektu ostatných. Je nepravdepodobné, že psychopatia bude monolitným konštruktom, ale môže pozostávať z niekoľkých subkomponentov. Primárna psychopatia zahŕňa medziľudské a afektívne faktory, ako je chlad a bezcitná manipulácia, zatiaľ čo sekundárna je skôr o riskantných impulzívnych prejavoch správania. Primárna psychopatia bola tiež pomenovaná ako úspešná psychopatia, pretože prevláda nízky pocit viny a nízka frustračná tolerancia by mohli byť skvelým nástrojom na dosiahnutie moci v spoločnosti. Sekundárna psychopatia je pomenovaná ako neúspešná, vedie k zločinu skôr ako ku vybudovaniu kariéry.
Meranie psychopatie
PCL-R, Hare (1991, in Lyons, 2019) spomína, že väčšina súčasnej psychopatie je odvodená od kontrolného zoznamu psychopatie Roberta Hareho. Za posledných niekoľko desaťročí sa toto opatrenie používa ako zlatý štandard na hodnotenie psychopatických osobností. Kontrolný zoznam pozostáva z 20 vyhlásení, pre ktoré lekár hodnotí mieru sily položiek vzťahujúcich sa na diagnostikovaného jednotlivca. Akokoľvek, PCL-R je meranie, ktoré je využívané v klinickej a forenznej populácií a nie je vhodné pre samostatné meranie. Napríklad PCL-R sa samostatne použil ako šablóna na vytvorenie stupnice psychopatie na použitie v neklinických, ne-forenzných populáciách.
Psychopatia ako klinický konštrukt
Lyons (2019) uvádza, že psychopatia bola v klinickej oblasti predmetom veľkého zmätku, čiastočne preto, že pojem psychopat nie je diagnózou v systéme DSM, ale spadá do diagnostickej kategórie antisociálnej poruchy osobnosti. Aj keď laici a niektorí lekári slobodne používajú termín psychopat v diagnostických príručkách však nie je klasifikovaná ako samostatná porucha. Diagnóza antisociálnej poruchy osobnosti sa zameriava na impulzívne správanie. Diagnostický systém bol kritizovaný za to, že nezohľadnil pri psychopatií rozhodujúce komponenty, ako sú konkrétne: deficit empatie, odvahu a bezcitnosť. Prevláda nedostatok informácií, pretože nie všetci útočníci, ktorí spôsobujú škodu ostatným, majú vážne problémy s kontrolou ich správania. Napríklad mnohí z tých, ktorí páchajú finančné zločiny, môžu mať deficit spojený v súvislosti s primárnou psychopatiou. S cieľom opraviť nedostatok sa DSM-V pokúsila vytvoriť najnovšiu verziu diagnostickej a štatistickej príručky. Prvé kritériá nerešpektujú a porušujú sa práva iných národov, kde musí byť prítomná jedna z nasledujúcich pododdielov: zlyhanie dodržiavania zákonov, klamstvá a manipulácie, impulzivita, agresia, nerešpektovania bezpečnosti seba a ostatných, nepopierateľnosť, nedostatok výčitiek. Na alternatívnej úrovni sa vznikajúci model v DSM-IV (oddiel III) sa meria stupeň antisociálnej poruchy osobnosti v niekoľkých pokračujúcich oblastiach: desinhibícia, impulzivita, riskovanie, nezodpovednosť a aj antagonistické prejavy správania (podvod, nepriateľstvo, manipulácia, bezcitnosť). Vedci privítali túto možnosť ako rozumnú, pretože ide o nepretržitú dynamickú povahu antisociálnej poruchy osobnosti. Hybridný diagnostický model umožňuje identifikovať dôležitý aspekt psychopatie: najmä odvahu, medziľudskú účinnosť, emocionálnu odolnosť, povrchné kúzlo, nebojácnosť a veľkolepý zmysel pre vlastnú hodnotu. Odvážnosť súvisí s konceptom primárnej psychopatie, čo pravdepodobne je to, ako väčšina ľudí konceptualizuje psychopatiu ako úspešnú, poukazuje na nebojácnosť manipulátorov v situáciách, v ktorých by sa ostatní normálni jedinci cítili nervózne.
Zoznam použitej literatúry
LYONS, M. (2019). The Dark Triad of Personality. Narcissism, Machiavelianism and Psychopathy in Everyday Life. London: Elsevier, 213 s. ISBN 978-0-12-814291-2.